首页 - 天富娱乐社会热点 - 【孙小果为何被判死刑?——云南省高级人民法院有关负责人就孙小果再审案宣判答记者问】-天富娱乐

【孙小果为何被判死刑?——云南省高级人民法院有关负责人就孙小果再审案宣判答记者问】-天富娱乐

发布时间:2019-12-23  分类:天富娱乐社会热点  作者:dadiao  浏览:7

23日,云南省高级人民法院对孙小果1997年犯有强奸罪、侮辱妇女罪、故意伤害罪和挑衅罪作出公开判决。法院决定维持昆明市中级人民法院1998年2月对孙小果的死刑判决,并将其与他出狱后因组织和领导黑社会组织等罪行被判处的25年有期徒刑合并,并决定处决孙小果。宣判后,天富代理就公众关心的问题采访了云南省高级人民法院的有关官员。

@

天富代理:此次再审决定维持1998年法院对孙小果一审判处死刑的判决,有何事实和法律依据?

A:云南省高级人民法院在一次重审中发现,孙小果在1997年4月至6月期间通过劫持、威胁等手段控制了受害人,并以暴力和胁迫手段强奸了一名17岁、两名15岁未成年少女和一名14岁以下的* *人。

孙小果的强奸罪有两种特别严重的情况,即在公共场所劫持和强奸许多妇女。它还有许多法定或任意加重处罚的情节,例如公开强奸、非法限制个人自由、强奸未成年女孩和* *(其中两人是在校学生)、在执行刑罚期间犯下的罪行以及多次强奸。孙小果的强奸罪已经达到了1979年刑法规定的死刑判决标准。

与此同时,1997年11月7日,孙小果和他的同伙在公共场所劫持了两名17岁的女孩作为人质。他们受了重伤,被* *摧毁,其中一名受害者受了重伤。这种犯罪方法极其残忍和令人发指,构成了对妇女的强行侮辱和故意伤害的罪行。1997年7月13日和10月22日,孙小果等人在公共场所任意追逐、拦截和殴打三名受害者,破坏社会秩序,构成寻衅滋事罪。

孙小果极其主观和恶毒,具有极大的人身危险和极其严重的社会危害。他属于重罪和滔天罪行。

云南省高级人民法院根据犯罪手段、情节、主观恶性程度和犯罪的社会危害性进行综合评估后,认定昆明市中级人民法院于1998年2月认定孙小果犯有强奸罪,判处其死刑,剥夺其终身政治权利。犯有强行侮辱妇女罪的,处15年监禁;犯故意伤害罪的,处七年有期徒刑;犯寻衅滋事罪的,处三年有期徒刑;与1994年强奸罪未执行两年、四个月又十二天的判决,数罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身监禁,定罪准确,量刑适当,依法予以维持。

天富代理:本次再审中,发现原再审判决和二审判决有哪些错误?云南法院系统应从中吸取什么教训?

A:法律面前人人平等。该案件在1998年、1999年和2007年经历了三次审判。再审发现,本案原再审和二审否认孙小果在一审中强奸* *的事实,并相应修改了判决,这与再审发现的事实不符,在认定事实和适用法律方面存在错误。

孙小果的强奸罪有两种特别严重的情况,即在公共场所劫持和强奸许多妇女。它还有许多法定或任意加重处罚的情节,例如公开强奸、非法限制个人自由、强奸未成年女孩和* *(其中两人是在校学生)、在执行刑罚期间犯下的罪行以及多次强奸。孙小果的强奸罪已经达到了1979年刑法规定的死刑判决标准。

下一步,云南法院系统将抓住孙小果的典型案例,结合“不要忘记你的首创精神,牢记使命”的主题教育,深入找出案件中反映出来的团队管理教育中的突出问题和薄弱环节,深入找出执法和办案监督制约机制中的漏洞和不足,借鉴和借鉴,加强整改教育,有效构建规章制度,不断提高执法能力和水平。

天富代理:孙小果近日已因出狱后涉黑犯罪被判二十五年,为何要将本次再审确定的刑罚与之合并,决定执行死刑?

孙小果的强奸罪有两种特别严重的情况,即在公共场所劫持和强奸许多妇女。它还有许多法定或任意加重处罚的情节,例如公开强奸、非法限制个人自由、强奸未成年女孩和* *(其中两人是在校学生)、在执行刑罚期间犯下的罪行以及多次强奸。孙小果的强奸罪已经达到了1979年刑法规定的死刑判决标准。

孙小果的强奸罪有两种特别严重的情况,即在公共场所劫持和强奸许多妇女。它还有许多法定或任意加重处罚的情节,例如公开强奸、非法限制个人自由、强奸未成年女孩和* *(其中两人是在校学生)、在执行刑罚期间犯下的罪行以及多次强奸。孙小果的强奸罪已经达到了1979年刑法规定的死刑判决标准。

云南省高级人民法院在审理此案时发现,在孙小果案件的原审中,法官收受贿赂、徇私舞弊,导致原审事实认定和法律适用出现错误。总统将案件提交司法委员会讨论后,决定开始重审孙小果的强奸、强迫侮辱妇女、故意伤害和挑衅行为。

孙小果的案件很复杂,不仅涉及他在1994年、1997年和出狱后一再犯下的罪行,还涉及19名公职人员和重要相关人员犯下的罪行。因此,云南省高级人民法院等云南法院重审孙小果旧案,审理孙小果涉及黑人及其“保护伞”职务犯罪,有利于全面梳理孙小果的全部犯罪事实、他的“关系网”和“保护伞”,并对其犯罪行为进行全面、客观、准确的评价和审判。

在这次再审中,云南省高级人民法院充分保障了被告及其辩护人在原审中的诉讼权利。同时,在本次再审中,涉及被害人隐私的部分依法不予公开审理。法院和检察机关还尽最大努力保护受害者的隐私,办法是模糊受害者证词视频中的受害者照片,并通过受害者和证人的远程视频作证。

天富代理:为何将孙小果1997年案件再审、出狱后再次涉黑犯罪案件及其“保护伞”职务犯罪案件分开在不同法院审理?

A:《刑事诉讼法》规定最高人民法院行使批准死刑的权力。本案宣判后,云南省高级人民法院将按照死刑复核程序报请最高人民法院批准,并根据最高人民法院复核结果执行判决。