买航班延误险“获赔”300多万!是“薅羊毛”,还是骗保犯罪?

买航班延误险“获赔”300多万!是“薅羊毛”,还是骗保犯罪?2020-06-16 20:40:41 购买航班延误保险“获得赔偿”超过300万!这是“薅羊毛”还是保险欺诈罪?2020-06-16 18:333630160

乘飞机旅行时,许多人不想听到航班延误的消息。然而,有些人很高兴看到这种情况发生,这就是所谓的“航班延误,发大财”。最近,江苏省南京市发生的一起案件,使得“航班延误保险欺诈”成为舆论焦点。

超过300万因涉嫌欺诈被捕的女性因900多次延误而获得“赔偿”。

李某曾在航空服务业工作。根据她的工作经验,她预测航班容易延误,利用亲友的身份信息购买机票和多次航班延误保险,并在航班延误后立即申请赔偿。

据统计,自2015年以来,李已经使用了900次航班延误,并获得了总计300多万元的赔偿。目前,李某已因涉嫌保险诈骗和诈骗被南京警方拘留。


买航班延误险“获赔”300多万!是“薅羊毛”,还是骗保犯罪?

12日,南京警方报告,犯罪嫌疑人多次伪造航班延误证明材料,编造航班延误事实,骗取巨额保险金。


买航班延误险“获赔”300多万!是“薅羊毛”,还是骗保犯罪?

这五种情况是否构成“涉嫌保险诈骗”的要件是“虚构的保险标的”还是成为争议的焦点

消息一传出,有些人就迷惑不解:李某实际上购买了机票和延迟保险,航班实际发生了延误,保险公司也主动理赔。为什么他被怀疑犯罪?


买航班延误险“获赔”300多万!是“薅羊毛”,还是骗保犯罪?

根据《刑法》关于保险诈骗罪的第198条,以下五个案件属于保险诈骗罪:

投保人故意编造保险标的,骗取保险金。投保人、被保险人或者受益人编造虚假理由或者夸大保险事故发生的损失程度,骗取保险金的;投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故,骗取保险金的。投保人或者被保险人故意造成财产损失的保险事故,骗取保险金的;投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者患病,骗取保险金的。中国人民大学法学院教授刘俊海表示,为了避免航班延误造成的财产损失,乘客在购买机票和与航空公司签订运输合同后,将购买航空延误保险,以弥补因航班延误造成的财产损失。“虚拟保险标的”是指违反法律规定的诚实信用原则,故意伪造保险标的的行为。清华大学法学院教授张兼维认为,通过购买机票可以获得乘飞机准时到达的权利,但航班延误保险的真正含义是有真正的意图和行为来劫持航班。否则,航班延误保险就成了一个概念,“这种保险行为就成了一个概念游戏”。中国人民大学法学院教授表示,如果只考虑李从保险公司获得的赔偿金额,而不考虑她为相关业务支付的费用,如买飞机票回去换衣服的费用,“恐怕我无法全面、准确地了解这种行为对社会的利弊。”

北京师范大学中国刑法研究所副所长彭新林说,这五种行为最大的共同点是都是以骗取保险金为目的进行保险诈骗,具有严重的社会危害性。根据警方的最新报告,李某“捏造航班延误事实”的行为符合第三款的有关规定。

然而,对第一款“被保险人故意编造保险标的”的不同解释成为本案争议的焦点。

说白了,航空延误保险是为了弥补航空延误造成的损失。如果你根本不乘坐飞机,包括代表亲友购买的机票,也没有乘坐行为,即使延误,延误造成的损失也不会发生。这是专家认为李某涉嫌欺诈的一个重要原因,因为她违反了法律的诚信原则。

这是“薅羊毛”的漏洞还是犯罪?

虽然有些保险公司在航班延误保险的“承保范围”和“免责条款”中以“被保险人的实际航班”为前提,但根据目前对该案的披露,李某并未实际乘坐该航班,而是获得了赔偿,有一张机票购买了几十份延误保险的案例。这表明保险公司在理赔方面存在漏洞。近年来,李某利用航空公司和保险公司的漏洞,骗取高额迟延保险赔款的情况并不多见。北京、上海、深圳和其他地方也发生了类似的情况。

舆论也很关注,这种行为是“薅羊毛”的漏洞还是犯罪?

关于这个问题的讨论也让人们想起了十多年前发生在广州的“徐婷事件”。当时,在广州工作的徐婷利用自动取款机的故障提取了17万多元。在一审中,法院曾以盗窃罪判处徐婷无期徒刑。在二审中,法院将徐婷的五年监禁减刑,理由是徐婷的主观恶意并不严重,该事件是意外事件。


买航班延误险“获赔”300多万!是“薅羊毛”,还是骗保犯罪?
@

清华大学法学院张兼维教授说,从案件的主观恶性和客观行为判断,徐婷被认定构成犯罪。然而,公众舆论认为,无期徒刑的刑罚过重,不符合“罪刑相适应”的原则。

有些人认为可以通过民事诉讼解决的问题不应该轻易被惩罚。对此,北京师范大学中国刑法研究所副所长彭新林表示,判断民事违法行为是否构成犯罪的唯一标准是该行为是否符合刑法规定的犯罪构成。中国人民大学法学院教授刘俊海也认为,任何判断都应该回归法治思维,以事实和法律为标准。确保判决的法律、社会和道德效果有机统一。此外,还应考虑第四种效应,即市场效应。

我们将继续关注法院对李某案件的判决。

标签:作者:出版物|分类:协会|浏览33601 |评论: 标签:     作者:dadiao | 分类:└体育 | 浏览:32 | 评论:0

您可能也感兴趣:

为您推荐

当前非电脑浏览器正常宽度,请使用移动设备访问本站!