复旦教授黄有光提出一妻多夫,解决光棍问题,此法能实现吗

复旦教授黄有光提出一妻多夫,解决光棍问题,此法能实现吗2020-06-16 18:49:00 复旦教授黄有光提出了一妻多夫制来解决单身汉问题。此方法能否在2020-06-16 16:042336049

根据天富娱乐天富娱乐报告,最近,著名经济学家黄有光提出考虑“一妻多夫”的婚姻制度,以缓解这一重大问题,因为未来可能会有大多数适婚男子找不到妻子,“多男少女”已经是一个不可避免的问题。


复旦教授黄有光提出一妻多夫,解决光棍问题,此法能实现吗

事实上,男性越来越多,女性越来越少,这早已不足为奇了。专家预测,到2020年,中国将有3,000万到4,000万合适的男性“离开”。


复旦教授黄有光提出一妻多夫,解决光棍问题,此法能实现吗

我不得不说,这种数据仍然非常惊人,这意味着每五个男人中就有一个找不到自己的伴侣,最终可能成为“单身汉”家庭。

显然,面对如此严峻的形势,黄有光教授的一妻多夫婚姻制度似乎是合理的。但是,众所周知,中国的婚姻法明确规定要实行“一夫一妻制”,即一夫一妻制。此外,无论黄有光教授的提议是否不合理,从真正的国家角度来看,中国人肯定很难接受“一妻多夫制”或“一夫多妻制”,因为这种制度确实违反法律原则。


复旦教授黄有光提出一妻多夫,解决光棍问题,此法能实现吗

在中国“一夫一妻制”的背景下,黄有光教授提出的允许“一妻多夫制”的新制度不可避免地不会引发舆论浪潮。


复旦教授黄有光提出一妻多夫,解决光棍问题,此法能实现吗

有网友指出,黄有光教授的建议是,所谓的“一妻多夫”婚姻制度只能在“男多女少”的基础上实施。从女性的角度来看,不是女性被视为可以被多个男性自由分享的物品吗?然而,从男人的角度来看,这太武断了。男人只能成为女人的附属品吗?


复旦教授黄有光提出一妻多夫,解决光棍问题,此法能实现吗

很明显,从男人和女人的角度来看,仅仅因为“男人多女人少”的问题而提议的一妻多夫制是有些站不住脚的,受到了人们的批评。

事实上,黄有光教授不是中国人。

他是马来西亚人,但他的祖籍曾在广州潮汕。也许没有多少人知道这一点。此外,马来西亚的穆斯林实行“一夫多妻制”。也许黄有光教授就是受此启发。


复旦教授黄有光提出一妻多夫,解决光棍问题,此法能实现吗

要说黄有光教授当然知道中国的历史,但由于他从小就被灌输马来西亚的“一夫多妻制”观念,他个人很难从中国人的角度去思考“一夫一妻制”的重要性。

此外,“在技术领域有专长”。尽管黄有光教授作为复旦大学经济学教授的教学足以证明他的卓越,但这仅限于经济学领域,并不意味着他在其他领域的建议也是可以接受的。

引用经济学家哈耶克的话,他曾经对自己进行过自我分析:


复旦教授黄有光提出一妻多夫,解决光棍问题,此法能实现吗

由此不难看出,黄有光教授可能确实担心中国目前的“男多女少”的状况。然而,他的建议可能并不全面。毕竟,“技术领域的专业知识”和一个领域的成功并不意味着他可以“判断”另一个领域。

当然,如果有人反对,也会有人乐观。也许在大多数人眼里,这是一句奇怪的话。但事实上,如果你仔细想想,还是有一些合理性甚至紧迫性的。一妻多夫制并不罕见。在中国历史上,早期的母系氏族就是这样一种一妻多夫制。因此,黄有光教授的提议并非没有根据。


复旦教授黄有光提出一妻多夫,解决光棍问题,此法能实现吗
中实现

不可否认,人与人之间的差异在于思考的角度和方式。黄有光教授只是站在大多数人同意的观点的对立面。首先,我们只需要从“一妻多夫制”的可行性和紧迫性考虑以下几点,而不考虑荒谬的民意。

首先,经济学家应该研究什么?第二,男女之间的不平衡没有单一的原因。我们如何解决它?第三,“一妻多夫制”真的能从根本上解决“男女失衡”的问题吗?

事实上,更恰当的答案是男性多于女性,男性被迫“单身”。这证实了这是残酷的。一妻多夫制的实施可能在一定程度上解决这个尴尬的问题。

然而,如果它真的起作用,可能弊大于利。

首先,有些问题需要长期考虑,例如家庭中出生的孩子的地位、教养和各种家庭冲突。

然而,黄有光教授曾在他的建议中提到,“妻子的作用远远超过性”。


复旦教授黄有光提出一妻多夫,解决光棍问题,此法能实现吗
@

乍一看,似乎是说妇女不应该是生孩子的工具,但这是为了证明妇女的地位。然而,“功能”这个词仍然让人们倾听自己的心声。也许这是一个学术词汇,但我仍然希望这种不恰当的措辞不会再次出现。

此外,在黄有光教授的建议中,大多数人不同意的是,他的建议似乎是为男性谋福利,解决“多男少女”的问题。然而,从他的言论中,他仍然可以感觉到,他已经稍稍物化了女性,只是从“解决多男少女问题”的目的和某些利益出发。


复旦教授黄有光提出一妻多夫,解决光棍问题,此法能实现吗
@

有些人可能认为这样的提议可以在一定程度上减少强奸犯等罪行,但这并不意味着一妻多夫制可以压制这些人的罪行。

此外,黄有光教授的提议确实不明智,因为它表面上是为了解决底层问题,甚至是那些“娶了老婆的贫困家庭”的问题,从而实现了33,354的最终目标,即解决“男多女少”的社会问题。但事实上,这难道不是一种变相的伤害和交换吗?


复旦教授黄有光提出一妻多夫,解决光棍问题,此法能实现吗
@

5月12日,犹他州正式颁布法规,允许“一夫多妻制”,这显然与黄有光教授的“一妻多夫制”相似。


复旦教授黄有光提出一妻多夫,解决光棍问题,此法能实现吗
@

犹他州实施这项规定的原因也很奇怪。为了缩小贫富差距,许多人可能会在这里听到一些疑问,“一夫多妻制”是如何吸引富人和穷人的?

最初,为了缩小贫富差距,他们认为富人可以这样被压制。毕竟,孩子太多了,再多的财富也不足以分化,所以这就间接地缩小了贫富之间的差距?

这必须让人们感到荒谬和可笑。犹他州的人们认为,如果它得以实施,那么最终的方向就是穷人很难找到妻子。富人有许多妃子,富人的后代越来越多。如果他们继承了上一代的财富,他们将继续这种“富有”。

恰恰相反,穷人不会被继承,因为他们没有妻子,他们的后代都走了。

这个想法非常新颖和美丽,但是如果实现了,现实会遵循这个轨迹吗?这肯定还是非常困难的,因为即使假设成立,富人的后代将代代相传,富人之间、一般富人之间、不富人之间等等仍然会有差异。那时,出现了新的穷人,毕竟,“富人”和“穷人”是两个相对的解释。

因此,归根结底,黄有光教授提出的用一妻多夫制来解决“多男少女”问题的想法可能仍然是理想化的,甚至可能达不到治愈疾病的真正效果。此外,他对人类客观化的陈述确实不恰当。

标签:     作者:dadiao | 分类:└教育 | 浏览:19 | 评论:0

您可能也感兴趣:

为您推荐

当前非电脑浏览器正常宽度,请使用移动设备访问本站!