从黑人乔治·弗洛伊德之死,看中美警察权责的根本差异

从黑人乔治·弗洛伊德之死,看中美警察权责的根本差异2020-06-01 20:32:59 从黑人乔治·弗洛伊德的死亡中,我们可以看到中美警察权力和责任的根本区别:2020-06-01 18333631:061

最近,明尼苏达州爆发了大规模抗议,因为一名非裔美国人被暴力执法人员杀害。目前,这一事件已经在22个州和华盛顿特区的至少34个城市的街道上引发了大规模抗议。“这件事很有代表性。如果我们只从种族主义的角度来分析它,那还是太肤浅了。我想告诉你一些事情。


从黑人乔治·弗洛伊德之死,看中美警察权责的根本差异

首先,让我们看看发生了什么。

2

当黑人乔治·弗洛伊德吃饭时,他给了餐馆老板一张假支票,老板立即报警。

警察稍后到达。在逮捕期间,乔治·弗洛伊德喝了酒,并表示反对逮捕。结果,与一名白人警察发生了冲突。他只说了一件事:“你们的警察有什么了不起的,你们的执法一定是有限的。”

也许这句话惹恼了警察。

很快,三名警察将弗洛伊德推倒在地。其中一个人把膝盖靠在脖子上。在这个过程中,弗洛伊德反复呼救,不停地挣扎,* *,说他无法呼吸,并恳求警察移动他的膝盖:“求求你,求求你,求求你,我无法呼吸……”他甚至绝望地大叫,“妈妈!妈妈!”

但是警察不为所动,仍然用膝盖抱着乔治·弗洛伊德的脖子至死。

在旁观者的指责下,警察终于放开了触碰乔治·弗洛伊德脖子的膝盖。此时,乔治·弗洛伊德已经虚弱不堪,他的呼吸几乎听不见了。被送往医院后不久,乔治·弗洛伊德死于不治之症。

回顾整个事件,其中一方的说法与美国的现实完全相反。

3

也就是说,“你的执法必须是有限的。”

事实上,在美国,警察的权力和责任是严重不平等的。准确地说,美国警察可以根据一个公民自己的判断,在第一时间剥夺他的生命,同时,当他们的生命受到威胁时,他们没有义务保护公民!

这个表达会让你觉得不可思议,甚至完全打破你对警察权力和责任的理解吗?

我真的没有开玩笑。

我真的没有开玩笑。

对警察权力和责任的上述描述是美国最高法院从1981年的一系列案件中确立的原则,其中最著名的是1981年奥顿诉华盛顿特区案和2005年石城诉冈萨雷斯案。

4

让我们回顾一下1975年奥尔顿诉华盛顿特区一案。

1975年3月16日,两名年轻女子卡洛琳·沃伦(本案的主角)和琼·塔利亚费罗在华盛顿特区拉蒙特街的一间公寓的三楼租了一个房间。楼下是米里亚姆·道格拉斯女士和她四岁的女儿。

当所有人都在睡觉时,二楼的公寓门突然被两个强壮的男人踢开(后来被认出是马文·肯特和詹姆斯·莫尔斯),他们冲进二楼的公寓,当着孩子的面* *了她的母亲。

卡洛琳·沃伦和琼·塔利亚费罗在床上听到楼下道格拉斯夫人的尖叫声后,立即拨打了美国的911,并请求警方立即协助。

06336023华盛顿警察总部收到调度员的通知后,三辆警车驶出拉蒙特街,一辆去调查可能的嫌疑犯。

与此同时,卡洛琳·沃伦和琼·塔拉费罗从窗户爬上屋顶,等待警察到来。在那里,他们亲眼看到一名警察开车经过他们家,但他根本没有停下来。他甚至没有伸出头去看房子的前后。第二个警察来了,敲了敲门,没有回答就走了。06336033分钟,也就是他们到达的五分钟后,他们没有确认房子里的安全措施就离开了。

卡洛琳·沃伦和琼·塔拉费罗又听到道格拉斯太太尖叫;所以他们又打了911,要求立即援助。一名警察再次向他们保证援助已经在路上了。电话记录在06336042,但结果是“随机搜索”。这一次没有警察打这个电话或分配任务。

因为他们相信警察,卡罗琳·沃伦和琼·塔拉费罗下楼去帮助道格拉斯女士协助警察。结果,他们的存在被两个罪犯发现了。两名罪犯绑架了三名妇女,抢劫并殴打她们。

由于一系列巧合,三个女人成功逃脱。后来,三名妇女向哥伦比亚警方提起诉讼,其中包括:

1.0623报告处理不当;

2。巡逻人员未能遵循标准调查程序;完全忽略

3。0642警报。

然而,下级联邦法院宣布此案驳回。他们的解释是,警察对公众的责任是广泛的,警察和公民之间没有特殊关系。在这个层面上,警察没有任何具体的法律义务。

三名妇女向哥伦比亚特区上诉法院提出上诉。经过上诉法院七名法官的讨论,哥伦比亚特区上诉法院于1981年以4票对3票确认了下级法院的裁决。同年,最高法院驳回了上诉(代表最高法院的态度)。

由于哥伦比亚上诉法院是一个联邦高级法院,其案件判决可作为美国各地法院的参考。最终,这个案件震惊了美国。此后,美国判例法开创了一个先例,即警察和普通公民之间没有具体的法律义务。

2005年,在石城镇冈萨雷斯一案(感兴趣的网民可以自己选择百度)中,美国最高法院最终确认了“警察在提供警务服务时,在任何公共责任下没有任何具体责任”的原则。

这意味着什么,也就是说,如果美国警方认为一个公民在履行职责时受到威胁,他有权直接剥夺该公民的生命;然而,与此同时,他享有免受任何公民侵犯的特定保护的豁免权(也就是说,公民认为他们是威胁并向警方求助,当公民因忽视求助而受到侵犯时,警方仍享有豁免权)。

看完这段历史,你感觉如何?嗯,每天都在吹嘘美国就像天堂一样,你听说过这个与公共安全相关的重要常识吗?

5

没有比较,没有伤害。

与权力大得惊人、责任小得惊人的美国警察相比,中国警察没有权利根据自己的判断剥夺公民的生命,而是有义务在公民的生命受到威胁时保护他们。

美国警方只负责事后抓捕罪犯,而中国警方负责“预防犯罪”。这就是社会主义制度的优越性!

为什么中国的公共安全水平会远远超过发达国家?这是背后的真相。

此外,根据公安部官方网站发布的一篇文章,2019年有280名警察、147名辅警因公殉职,6,211名警察和5,699名辅警因公受伤。“所以,从来没有一个安静的时候,只有一个人来支撑你前进的重量。

标签:     作者:dadiao | 分类:└体育 | 浏览:3 | 评论:0

您可能也感兴趣:

为您推荐

当前非电脑浏览器正常宽度,请使用移动设备访问本站!